您当前的位置: 首页 > 时尚

公众旅游成本越来越高景观回归全民应成社会

2018-11-30 18:41:51

公众旅游成本越来越高 景观回归全民应成社会共识

5月7日消息:时下景区的门票越来越贵,公众旅游的成本越来越高。2012年的一项研究报告称,门票在旅游花销中所占比例(21.92%),高达89.2%的人认为 门票支出已严重影响到旅游热情 。纵然国家要求实行政府定价和政府指导价的1200余家景区提供优惠票价(整体优惠20%),但公众已然 不买账 。

一些民在看到优惠名单后 吐槽 优惠景点都是不为大众所熟悉的冷门景区: 我都不知道还有这些景点,难道这是一次冷门推介会? 看似优惠的景区门票,实际却是 数字游戏 和 文字游戏 ,惊得民直呼 玩不起 !如,此番 优惠 过后,瘦西湖票价从150元回到120元,降幅与此前涨幅一致;峨眉山门票从185元降到165元,优惠后的价格较涨价前还高出15元,消费者除了 失望 就是 绝望 。不少友表示, 面对旅游景区的数字游戏,着实玩不起,也伤不起。

前不久的清明小长假,全国景区刮起了一股 涨价风 。尤其是凤凰古城从免费参观到148元通票成为公众议论的热点。近日,有达400余家景区门票降价,其中不乏5A级景区,票价下调比例平均在20%。

与我国高票价相比,外国的风景名胜多是免费的。即使卖门票,也是 白菜价 。美国人均月收入3000多美元,开车到着名的黄石公园只要25美元,花50块钱办个年卡不限次数 免费玩 。与收入相比,门票可谓 九牛一毛 ,根本不会使人有 贵 的感觉。首尔的王朝宫殿遗迹是去韩国的游客必到之处,但规模、历史悠久的景福宫和保存完整的昌德宫的门票也只有3000韩元(约合16.7元人民币),约等于韩国街头一杯普通咖啡的价格;世界文化遗产宗庙的门票仅1000韩元(约合人民币5.5元),相当于一张地铁票,而买了门票也就没有另外的收费项目。

旅游资源带有社会属性,旅游业的发展应当遵循社会效益、经济效益和生态效益相统一的原则。门票价格超出公众的承受能力,表面上是风景让人 看不起 ,实际上是剥夺了公众的福利,剥夺了公众旅游休闲的权利。据不完全统计,全国景区门票价格已到了一个高位,一百余个5A级景区中有一半以上已进入 百元时代 。其中,价格在100元至200元(含200元)的5A级景区占比多,达35.38%,4A级以上的景区只有中等以上收入者才舍得花钱去观赏,而5A级以上景区除了高收入者有钱光顾外,中低收入者只能望 景 兴叹。

看不起的风景,伤不起的心。风景名胜的 公益性 正渐行渐远,已成为普通百姓不再享有的权利。有友调侃道: 李白要是活在今天的话,估计他的诗一大半以上会写不出来,因为名山大川的门票他根本买不起。 不花钱就能去的地方越来越少了。如果徐霞客现在出游也只能在景区门口照相走人了,他的游记肯定写不了了!

自然文化、珍贵遗产,一个是大自然的杰作,一个是祖先的遗作,应该是全体中国人民,甚至全世界人民共同享受的,不应该以有钱没钱来划线。 、 景观应归全民 ,国家发展改革委社会发展司司长王威这一旗帜鲜明的声音,特别能引起公众的共鸣,让 景观回归公众 是众望所盼。公共资源不应该限制公众的进入和接触,更不应成为小集团或者个人谋取利益的工具。从长远来看,风景名胜不但不应该涨价,反而应降低门票价格,让利于民,还景于民。如果 拟收费或者提高价格的,应当举行听证会,征求旅游者、经营者和有关方面的意见,论证其必要性、可行性 (《旅游法》第43条)。

一味地涨价,未必是旅游业可持续发展的模式。门票涨价固然提高了短期收益,但却约束了公众的消费积极性。如果游人减少,景区没有了人气,岂不是 搬起石头砸自己的脚 ?凤凰古城就是的例子。所以,旅游资源应当体现公益性质,禁止行业垄断和地区垄断。《旅游法》第43条规定: 利用公共资源建设的景区的门票以及景区内的游览场所、交通工具等另行收费项目,实行政府定价或者政府指导价,严格控制价格上涨。利用公共资源建设的景区,不得通过增加另行收费项目等方式变相涨价;另行收费项目已收回投资成本的,应当相应降低价格或者取消收费。公益性的城市公园、博物馆、纪念馆等,除重点文物保护单位和珍贵文物收藏单位外,应当逐步免费开放。

浙江:东阳 一纵二环三连 公路景观带已初具雏形

沈阳:将实施丁香湖景观改造工程 计划本月开工

南昌:将投资5.357亿提升象湖景观

北京林业大学团队获亚太景观设计管理杰出奖

(来源:中国经济时报)

二手龙门吊
古建砖雕
杀菌灭藻剂
推荐阅读
图文聚焦